Depuis quelques mois, peut-être parce que j'ai dépassé maintenant la quarantaine et que l'avenir concerne plus mes enfants que moi-même, je me tâte pour savoir comment participer à la vie publique et surtout en accompagnant qui ? 

Pour être franc je n'ai pas encore trouvé de réponse ! Et c'est tout l'objet de ce blog !

Le net m'a semblé une bonne manière de découvrir l'ensemble des propositions des uns et des autres; d'aucuns qui se présentent ou présenteront bientôt aux élections présidentielles, d'autres qui les soutiennent, mais aussi, au gré des liens et autres flux RSS, les avis, commentaires et opinions de tout un chacun.

Malheureusement, mon constat actuel est que le contenu du World Wide Web et des blogs de toute nature n'est pas facile d'accès et surtout pleins de platitudes ou de trivialités.  Si l'on analyse rapidement les programmes ou projets actuellement en ligne... Et bien je peux vous dire que la majorité de nos hommes politiques veulent tous la même chose !

• La sécurité pour tous !
• Une école de meilleure qualité pour une meilleure égalité des chances !
• Une justice plus juste, plus efficace et plus rapide !
• Une économie dynamique et durable ("écologique" s'est dépassé) !  
• Une recherche efficace (qui trouve de préférence) !
• Une europe plus européenne !
• Plus d'implications (et de reconnaissances SVP) des citoyens dans la vie politique !
• Sauvegarder la planète !
• Sauver les banlieues !
• Sauve qui peut ?
• ...

Mais derrière ces affirmations... RIEN ! Rien de très concret en tout cas. 

La sécurité par exemple; tout le monde sait bien qu'il ne s'agit pas que de faire de la répression mais qu'il faut aussi de la prévention. Mais quelles priorités politique et budgétaire (les seules vraies qui comptent au final) vont être données à telle ou telle action; ça on n'en sait rien.  

Faire en sorte que des agents de l'état assermentés (appelez les: policiers, policiers de proximité, gendarmes, agents ou ilotiers) circulent et soient présents sur le terrain... cela coûtent cher et cela ne leur plaira pas tant que le quartier ne s'en trouve pacifié.  Où sont donc les propositions semblant vraiment s'attaquer à cet épineuse question? Osant dire les choses qui fachent aux citoyens; "désolé monsieur le citoyen vous avez choisi comme priorité la sécurité en votant pour nous et nous nous y tiendrons même si vous auriez après coup, préféré le financement de votre association ou le remplacement du bitume de votre trottoir". Et de même aux agents de l'état: "oui, vous êtes muté à la cité xxx pour 2 ans alors que vous auriez préféré le joli village fleuri de yyy; mais vous aurez une prime substantielle pendant cette période"!

Promenez vous sur les quelques liens que j'ai déjà sélectionné pour vous, c'est édifiant. Il n'y a que des promesses mais rien pour expliquer comment concrètement cela pourrait se faire.  

Je rêve donc de l'aide de toutes les bonnes volontés pour m'aider à construire un petit référencement de sites vraiments utiles (s'ils existent) pour se faire une idée de ce que nous propose VRAIMENT les acteurs du jeu politique.

Envoyez moi des adresses de sites qui vous semblent pertinent.  

Pierre 

Mots clés: politique, idées, présidentielle 2007, ségolène royal, nicolas sarkozy, bayrou, borloo, fabius, strauss-kahn,

Je continue au gré de mes moments libres à surfer à la recherche du programme ou du candidat révé. La blogosphère grouille de plus en plus de sites et blogs en tout genre qui traitent du sujet; beaucoup sont satiriques ou franchement orientés ce qui n'aide pas beaucoup à contruire l'avenir mais a le mérite pour l'instant de structurer un peu l'information. 

Avec le temps et les notations s'affinant des moteurs de recherche je pense que certains devraient sortir du lot qui offriront de meilleures synthèses. Pour l'instant j'ai trouvé celui-ci "Election-présendientielle" qui n'a pas l'air orienté et offre de nombreux liens. 

Un autre "l'Observatoire Présendientielle", très rigolo, mais qui ne sert pas à grand chose prétend mesurer "le bruit médiatique" par candidat sur le web. Je ne sais ce que vallent les mesures mais c'est sobre, graphique et bien fait... Bon, on constate que pour le moment ségolène et nicolas sont plus bruillants que les autres...

Pour les autres candidats, il faudra évidemment attendre encore plusieurs semaines ou mois pour avoir une vision stabilisée mais il est interessant de voir que peu de chose à changé depuis 2002.

> Corinne Lepage est toujours là avec un projet de 6eme république illisible pour le commun des mortels.
> Le comité de soutient de Kouchner (que j'aime bien car c'est un des rares hommes politiques a engueuler les français et citoyens et électeurs qui veulent tout mais ne veulent jamais rien faire, partager ou donner !!!) semble toujours vivant alors que son protégé ne fait plus de bruit (cf ci-dessus) du tout.
> Il me semble bien me souvenir que Voynet a déjà été candidate pour les verts en compétition avec Waechter (!?)
> Christiane Taubira aussi. Très peu de bruit, et encore moins depuis le ralliement au PS... mais un ego astronomique si l'on se réfère à son site (cliquez ici pour voir vous même)...
> et tout les autres, Bayrou, Le Pen, Arlette, Besancenot, Buffet, de Villiers...

Vivement du neuf... et une nouvelle symphonie fantastique qui nous préserve des hurlements et pleurs du jugement dernier (Le Pen le retour)...  

J'ai lu un article du mensuel l'"Enjeux les Echos" de ce mois-ci qui tente d'expliquer le décalages des discours politiques avec les populations fréquentées par nos élites; ceux d'une certaine base qui vont les harceler sur les marchés et dans leurs permanences... et ceux du sommet de la pyramide qui les harceleront lors de diners mondains...

Certe le discours est trop facile. Mais il a le mérite de mettre le doigt sur un sujet au demeurant très intéressant; comment diable s'opère le cheminement de pensées et d'analyses qui aboutit aux choix exposés dans tous ces programmes?

Comme évoqué dans un billet précédent, mon analyse est qu'il y a un incommensurable désordre dans tout ça; probablement issu d'une bien trop grande complexité du système dans son ensemble et des contraintes médiatico, sondagistico, politico, mondaniti-co, trottoir-de-marché-co, amiti-co tout ce que l'on veut... à prendre en compte.

Bref ne serait-il pas bon de faire simple... de choisir des idées franchement tranchées que ne plairont pas à tout le monde mais qui sauraient peut être catalyser une nouvelle "envie" (pour reprendre un vocable très usité). 

Car, enfin, c'est bien de cette "envie" que nous sommes à la recherche.

Comme il faut bien se lancer voici les idées que je voudrais moi, voire évoquées par mon candidat idéal:

• Mettre vraiment en place une 6eme république - une nouvelle constitution - qui refonde en profondeur la vie politique et les institutions. Cela devrait être un cheval de bataille de mon candidat et un engagement à faire un référendum à ce sujet au sortir des urnes avant toute autre chose !
  
  Sans parler du fond, des règles comme le non cumul des mandats, la limite à deux mandants successifs dans la même fonction avec effet rétroactif, l'obligation du vote, l'introduction d'une dose de proportionnelle à l'assemblée, une prise en compte des votes blancs effective et efficace, seraient des points interessants au sein du texte proposé et qui montrerait vraiment la volonté d'un changement.
  
  
• Oser dire leurs quatre vérités au français - qu'ils doivent faire des efforts !.
  
  Pour aller mieux et se sentir mieux tous ensemble il faut donner de sa personne; notre vie ne vaut qu'en essayant de faire toujours plus, pour soi mais surtout pour les autres.
  
  Cela ne veut pas dire "travaillez plus" (sous entendu pour son patron, si l'on est CGTiste caricatulal). Mais cela ne veut pas dire non plus "travaillons moins". Cela veut dire que nous devons toujours essayer, selon nos moyens du moment, de faire notre maximum dans notre vie personnelle, familliale, sociétale et entreprenariale.
  
  Lors des premières propositions Aubry pour les 35h, je me souviens très bien du principe ennoncé: partageons notre temps de travail et notre salaire pour les donner à ceux qui n'en ont pas. Mon dieu ! Quelle levée de boucliers de tous ces syndicats, de tous ces beaux parleurs de gauche, de nous tous pour dire qu'il n'était pas question de toucher à nos salaires... Tous égoistes ?
  Non. Je pense que l'idée était fondemmentalement mauvaise compte tenu justement de la situation. On peut se permettre de partager qu'en on a atteint un équilibre entre ses besoins et ses revenus. Cet équilibre est différent pour chacun et pour l'instant notre société individualiste, égoiste, consumériste n'aide pas à faire baisser le seuil de nos besoins. C'est juste un fait à prendre en compte !
  
  Je ne suis pas sur qu'un "état" puisse, même très indirectement, influencer le sentiment de satisfaction des besoins de chacun. Il peut certainement oeuvrer pour motiver chacun à avoir/générer plus de revenus et gérer la redistribution de manière fraternelle (humaniste et solidaire). 
  
  Liberté, égalité et fraternité n'ont jamais été autant d'actualité, mais peut être faudrait il y ajouter cette notion: Liberté, égalité, fraternité et engagement/motivation/travail... (avis aux cruciverbistes... je cherche le bon mot).
  
  
• Avoir du courage pour vraiment changer l'état. Mon idée de base est simplissime, annoncer la suppression du statut spécifique des fonctionnaires pour l'aligner sur le CDI ! Ce statut s'il n'est pas la cause unique de la lourdeur et du manque de productivité des services publics en est qu'en même une des clés de voute.
  
  Je suis conscients que c'est une proposition plutôt révolutionnaire; au sens ou une telle idée pourrait provoquer un genre d'insurrection de la part des dits fonctionnaires (rappelons nous le CPE). Mais peut être est-ce ce dont nous avons besoin: un réveil avec une grande claque.
  
  La reforme de l'état pour reprendre des termes plus softs, est pourtant un des points les plus cruciaux auxquels la France a à faire face. Pour réduire la dette bien sûr, mais surtout dans l'optique de mon point numéro 2, pour faire plus avec moins. Plus d'éducation, plus de recherche, plus de justice, plus d'aides...
  Il suffirait d'une impulsion...
  
  
• Oser dire que le "non" au référendum sur la constitution européenne a été une bétise monumentale.
  Pour reprendre la devise de la Belgique, "L'union fait la force", il est indispensable de mettre en place une europe politique. La constitution proposée en 2005 au français n'était peut être pas la meilleure possible... mais c'est toujours la meilleure du moment.
  D'autres ont eu en leur temps le courage de défendre le non à la peine de mort alors que la majorité des français était et reste pour...
  J'attends un candidat qui aura le courage de dire, nous allons reprendre un processus de construction de l'europe et nous le ferons entérinner par le congrès le jour venu pour être sur qu'il passe.
  
  Parmis les idées pour que l'europe soit mieux acceptée, j'ai bien aimé celle du Parti Radical Valoisien: rendre obligatoire (par échanges) une année d'étude dans un pays européen pour tout diplôme après le bac.
  
  De tas de grands projets européens sont imaginables... Il n'y a que l'embarras du choix. Et n'en déplaise aux mauvaises langues il y a déjà beaucoup d'exemples de réussite: l'euro, ariane, airbus, eurostar... mais il en faut beaucoup, beaucoup plus...
  
• Décentraliser, décentraliser et encore décentraliser
  
  En mettant en oeuvre une nouvelle politique d'aménagement du territoire pour développer les régions et les grandes villes de provinces. D'Angers à Valence en passant par Amiens, Arras, Bayonne, Bordeaux, Bourges, Brest, Clermont-Ferrand, Dijon, Dunkerque, Metz, Nancy, Nantes, Nice, Pau, Rennes... j'en passe et des meilleures...