Crise du capitalisme ou crise de société ?

Les deux mon général.

Le débat de la semaine sur toutes les ondes et tous les média fut celui des parachutes dorés et dériva partout vers des débats toujours plus people et aguicheurs.

Si de nombreux media, blogs, presses, émissions radio ou télé offrent des débats de relativement bonne tenue permettant de se faire une idée de l'étendue du problème auquel nous somme confrontés, je n'ai pas eu pour l'instant l'occasion de voire, lire ou entendre de prises de positions vraiment engagées pour nous proposer demain une société plus juste et plus humaine.

Il en était de même hier soir lors de l'émission "Riche - plus que son voisin" sur France 5 avec Yves Calvi, ni moins bonne ni meilleure que beaucoup d'autre.  Par contre il m'a été donné encore une fois (la dixieme probablement encore cette semaine) d'entendre proférer un mensonge par omission qui m'exaspère au plus au point. 

Jacque Marseille à redit que les salaires moyens des patrons d'entreprise en France étaient de l'ordre de 4000€ à 5000€ net par mois. C'est ce que l'on veut que les auditeurs retiennent ! Il s'agit de salaire moyen, en aucun cas de revenu moyen ! Et encore moins de niveau de vie moyen !

Les patrons d'entreprises ne se versent pas de salaires plus important que ce dont ils ont besoin pour bien vivre; ils ne sont pas fous ! Les salaires sont bien plus taxés que les revenus des capitaux. Or c'est principalement ce que vise un entrepreneur, développer le capital que constitue son entreprise; à la fois pour se verser en tant qu'actionnaire des dividendes (moins taxé que les salaires donc d'une bonne quinzaine de %) et pourquoi pas dégager un beau capital lors de la cession de son entreprise (cas majoritaire des petits entrepreneurs lorsque vient la retraite bien méritée).

Cela étant dit, le revenu moyen annualisé de ces entrepreneurs est certainement bien supérieur aux chiffres enoncés - 6000€, 8000€, 10000€ euros par mois? Peu importe le montant exact, à ma connaissance personne n'a essayé de le mesurer; mais c'est plus que les 4000€ que l'on nous assainé toute la semaine. 

Pour être tout à fait honnête, le sujet a été traité en deux ou trois phrases lors d'un échange entre Jacque Marseille et Guillaume Duval qui ont quand même évoqué le revenu et l'accroissement du capital de l'entreprise en vue dixit Jacque Marseille "de léguer le fruit de la vente à ses enfants". 

Loin de moi l'idée que la moyenne des patrons gagnent beaucoup trop; je suis d'ailleurs iconoclaste en la matière puisque ma théorie est qu'ils peuvent s'attribuer les salaires, le capital et les revenus qu'ils veulent... même des millions ou des milliards.

Mais par contre ils ne sauraient être exempts de l'effort de redistribution. Et cet effort doit être juste et basé sur une prise en compte réelle des revenus et du capital, pas seulement du salaire.

Ce qui est très rigolo dans l'histoire, c'est que l'on a une bonne idée du seuil que "les riches" (et j'en fait partie) considère comme étant un revenu permettant de très bien vivre ; ces mêmes 4000 à 5000€.

Au delà on peut, on doit taxer les revenus de manière progressive et je au-delà de quelques dizaines de milliers d'euros par mois il serait normal de taxer les revenus à 90%... Pas de manière temporaire comme l'on fait Roosevelt après la crise 1929 ou comme Obama souhaite le faire maintenant, mais de manière permanente. 

Le capital aussi doit être taxé