Vendredi 19 juin 2009
5
19
/06
/Juin
/2009
00:26
Je regardais hier un très intéressant documentaire sur l'histoire récente de l'Iran et les dérives mégalomaniaques de son dernier Shah.
Pour lui, pas de claque, hormis la finale, celle qui l'a exilé (et encore s'en est-il tiré à très bon compte). L'explication qui en était donnée par le commentateur tenait
surtout dans l'aveuglement de cet homme qui pensait être aimé (adulé?) par son peuple alors que plus grandissait son égo, plus il s'en séparait.
Cette histoire évidemment se répète depuis la nuit des temps et dans tous les domaines de la société. Il n'y a pas que les monarques absolus, les dictateurs, les autocrates, mais aussi les barons
d'industrie, les barons de la finances, les dirigeants de grandes sociétés, les dirigeants politiques... les dirigeants de partis politiques?
Le notre a reçu une belle claque le 7 juin, et à mon avis essentiellement pour cette principale raison, quoi qu'on veuille en dire. Cette claque lui sera-t-elle salutaire, lui qui
visiblement (et très médiatiquement) doit penser que de temps en temps elles peuvent l'être?
Je fais partie de ceux (je l'avoue sans honte) qui pense effectivement qu'une claque (même physique) peut être bénéfique. Mais elle ne le sera qu'à deux conditions: qu'elle soit méritée et que
la personne (ou l'enfant) qui la reçoive puisse s'en convaincre lui-même !
La claque du 7 juin était-elle méritée de la part des électeurs? Pour ma part, sans l'ombre d'un doute.
Avoir de l'ambition est une bonne chose. Se laisser mener par cette seule ambition est tout autre.
François Bayrou pourra-t-il se convaincre de ce que les électeurs le lui ont rappelé à bon escient?
L'avenir nous le dira.
Les régionales c'est demain. Avec les mêmes bonnes âmes nous allons de nouveau remettre notre métier sur la table et en commissions studieuses et travailleuses nous allons essayer de
définir un programme et des aspirations citoyennes... Ce travail se verra-t-il encore une fois réduit à néant? Nos candidats seront-ils encore une fois nommés et non pas choisis
démocratiquement? Nos programmes seront-ils noyés sous l'image d'un chef omnipotent?
Quand les démocrates que nous voulons être se reveilleront-ils et exigeront-ils la mise en oeuvre de ce que nous présentons comme nos valeurs. Ou ne sont-ce définitivement que des
rêves?
Par Pierre
-
Publié dans : questions-de-pierre
0
Samedi 28 mars 2009
6
28
/03
/Mars
/2009
16:15
Les deux mon général.
Le débat de la semaine sur toutes les ondes et tous les média fut celui des parachutes dorés et dériva partout vers des débats toujours plus people et aguicheurs.
Si de nombreux media, blogs, presses, émissions radio ou télé offrent des débats de relativement bonne tenue permettant de se faire une idée de l'étendue du problème auquel nous somme confrontés,
je n'ai pas eu pour l'instant l'occasion de voire, lire ou entendre de prises de positions vraiment engagées pour nous proposer demain une société plus juste et plus humaine.
Il en était de même hier soir lors de l'émission "Riche - plus que son voisin" sur France 5 avec Yves Calvi, ni moins bonne ni meilleure que beaucoup d'autre. Par contre il m'a été donné
encore une fois (la dixieme probablement encore cette semaine) d'entendre proférer un mensonge par omission qui m'exaspère au plus au point.
Jacque Marseille à redit que les salaires moyens des patrons d'entreprise en France étaient de l'ordre de 4000€ à 5000€ net par mois. C'est ce que l'on veut que les auditeurs retiennent
! Il s'agit de salaire moyen, en aucun cas de revenu moyen ! Et encore moins de niveau de vie moyen !
Les patrons d'entreprises ne se versent pas de salaires plus important que ce dont ils ont besoin pour bien vivre; ils ne sont pas fous ! Les salaires sont bien plus taxés que les revenus des
capitaux. Or c'est principalement ce que vise un entrepreneur, développer le capital que constitue son entreprise; à la fois pour se verser en tant qu'actionnaire des dividendes (moins taxé que les
salaires donc d'une bonne quinzaine de %) et pourquoi pas dégager un beau capital lors de la cession de son entreprise (cas majoritaire des petits entrepreneurs lorsque vient la retraite bien
méritée).
Cela étant dit, le revenu moyen annualisé de ces entrepreneurs est certainement bien supérieur aux chiffres enoncés - 6000€, 8000€, 10000€ euros par mois? Peu importe le montant exact, à
ma connaissance personne n'a essayé de le mesurer; mais c'est plus que les 4000€ que l'on nous assainé toute la semaine.
Pour être tout à fait honnête, le sujet a été traité en deux ou trois phrases lors d'un échange entre Jacque Marseille et Guillaume Duval qui ont quand même évoqué le revenu et l'accroissement
du capital de l'entreprise en vue dixit Jacque Marseille "de léguer le fruit de la vente à ses enfants".
Loin de moi l'idée que la moyenne des patrons gagnent beaucoup trop; je suis d'ailleurs iconoclaste en la matière puisque ma théorie est qu'ils peuvent s'attribuer les salaires, le
capital et les revenus qu'ils veulent... même des millions ou des milliards.
Mais par contre ils ne sauraient être exempts de l'effort de redistribution. Et cet effort doit être juste et basé sur une prise en compte réelle des revenus et du capital, pas seulement du
salaire.
Ce qui est très rigolo dans l'histoire, c'est que l'on a une bonne idée du seuil que "les riches" (et j'en fait partie) considère comme étant un revenu permettant de très bien vivre ; ces
mêmes 4000 à 5000€.
Au delà on peut, on doit taxer les revenus de manière progressive et je au-delà de quelques dizaines de milliers d'euros par mois il serait normal de taxer les revenus à 90%... Pas de
manière temporaire comme l'on fait Roosevelt après la crise 1929 ou comme Obama souhaite le faire maintenant, mais de manière permanente.
Le capital aussi doit être taxé
Par Pierre
-
Publié dans : questions-de-pierre
0
Vendredi 6 février 2009
5
06
/02
/Fév
/2009
23:46
J'ai écouté bien sagement hier notre président Sarkozy nous exposer sa vision de la crise et des moyens d'en sortir. Et bien je suis toujours convaincu qu'il
n'a pas compris (ou trop bien) le ressentiment et le sentiment d'injustice qui pointe. Pas plus que la "classe dirigeante" et la nomenclatura française d'ailleurs.
Barack Obama semble à mon avis bien plus perspicace, mais peut être n'est-ce qu'une illusion transatlantique.
Cela étant dit les sentiments du peuple américain semble bien en phase avec les notres (voir l'article de Matt Frei BBC Washington link). Et avec les 500 000 destructions d'emplois
annoncées en 2008 - du jamais vu - la rage et l'esprit de révolution que pressent ce journaliste pourrait bien continuer à grandir jusqu'à couper les têtes de ses Marie-Antoinnettes.
Comme je suis aussi d'accord avec lui sur sa conclusion, je prie le ciel pour que, soit nos présidents respectifs aient un éclair de lucidité lors de leur prochaine réunion du G20, soit que les
peuples aient, sans qu'on le soupçonne (en tout cas pas moi), fait des progrès énormes en terme de capacités humaines et démocratiques.
Dans les deux cas pour mener à bien cette innévitable révolution sans que nos enfants en soient dévorés.
Démocratiquement votre.
Par Pierre
-
Publié dans : questions-de-pierre
0
Samedi 31 janvier 2009
6
31
/01
/Jan
/2009
18:18
Après quelques mois de veille, me revoici à commenter la journée de mobilisation syndicale de jeudi dernier. Non que j'adhère aux revendications bien souvent égoïstes
de la plupart des syndicalistes, mais parce que les commentateurs de cette journée sur tous les média avaient l'air de s'accorder sur un point: elle n'était pas que syndicale cette journée de
mobilisation !
Bien sûr la sympathie des français à l'égard des grévistes et des manifestants comporte certainement une part importante de "moi aussi"; moi aussi je veux améliorer mon pouvoir d'achat, moi aussi
je veux avoir le beurre et l'argent du beurre, moi aussi je veux le dernier portable à la mode...
Mais apparemment ce n'était pas que cela. Les mots revenant le plus souvent dans les commentaires étaient "incompréhension" et "injustice", mais aussi , une perception nouvelle des causes de la
crise; la perception des dérives consuméristes, individualistes et égoïstes de ces trois ou quatre dernières décennies. Et au delà de cette perception, les prémices d'un nécessaire
changement de valeurs et de comportements .
Ces dernières années avaient vu naitre une conscience des derives de nos sociétés, mais localisée au niveau des think tanks et des sphères intellectuelles. Seule la prise de conscience des
effets néfastes de nos activités sur le climat, et de la nécessaire adoptation de nos comportements, semblait pour le moment avoir instillé les esprits de l'ensemble de nos
concitoyens.
La crise économique serait-elle, à l'instar des tempêtes et des ouragans, l'élément qui va éveiller la conscience d'un nécessaire changement des valeurs économique et sociales? Moins de
consumérisme et plus de développement durable ? Moins d'égoïsme et plus d'humanité ? Moins d'injustice et plus de partage ? Moins d'individualisme et plus d'ouverture aux autres
?
Le chemin à parcourir est encore long car malgré le Grenelle de l'Environnement il ne me semble pas que le nombre de 4x4 joufflus diminue sur les routes.
Il faudra encore bien du temps avant que chacun réalise que la solution n'est pas d'attendre que l'autre partage envers soi, mais au contraire qu'elle réside dans le fait de
travailler plus et faire de efforts pour partager avec l'autre. Alors seulement, et si ces efforts partagés sont justes, nous pourrons imaginer un changement radical de nos sociétés vers
un avenir heureux.
En écrivant ces lignes, je ne peux m'empécher de penser, moi l'athée, aux enseignements religieux de mon enfance. La croyance est morte et bien morte (aucune chance de re-conversion
tardive dans mon cas) mais à force de lectures et d'années je suis toujours surpris par l'évidence. Dans la plupart des préceptes de la plupart des religions ces principes de
partage, d'ouverture, de tolérance et d'humanité sont mis en avant pour vivre ensemble le mieux possible. Cela fait des milliers d'années que ces connaissances basiques sont
connues de tous et cela fait des milliers d'années que l'Homme a du mal à les appliquer et à les enseigner.
Ma religion à moi, c'est l'espoir que l'on y arrivera bientôt malgré tout.
Par Pierre
-
Publié dans : questions-de-pierre
0
Lundi 13 octobre 2008
1
13
/10
/Oct
/2008
21:44
Spéculateurs du monde entier, profitez de votre cadeau... Les dirigeants européens ont trouvé, on ne sait où, ce week-end 1400 (et plus) milliards d'euro pour vous offrir un rebond
"historique" et vous permettre une fois encore de vous remplir les poches...
Comme aucune mesure de fond n'accompagne ces montants farimineux il est fort à parier que la bourse redescendra dans les jours à venir... Le pari de ces dirigeants c'est que cela devrait
suffire à endiguer la chute dramatique des semaines passées et à stabiliser le marché sur un niveau plus ou moins actuel pour "sauver" le système. Y sont-ils complètement
assujetis où sont-ils complètement aveugles ?
1400 milliards c'est 3 fois le budget annuel de la France... pour garantir ou acheter les créances pourries des banques... Et personne ne sait (c'était le préambule de la crise) à quel
point elles sont pourries ces créances.
Aucune personne sensée n'achèterait un produit dont on lui dirait qu'il est pourri mais qu'on ne sait juste pas jusqu'à quel point ... Tout cela est assez délirant...
La certitude que j'ai, c'est que l'on en paiera le prix quel qu'il soit... et malheureusement rien pour le moment ne me laisse penser que le paiement sera reparti avec plus de justice et
d'équité qu'aujourd'hui...
Démocrates, reveillez-vous on a besoin de vous maintenant... pas en 2012 pas en 2017... C'est maintenant qu'il faut faire entendre une voix différente.
Par Pierre
-
Publié dans : questions-de-pierre
0
