Lundi 8 septembre 2008
Moi qui ne suis d'habitude pas franchement enclin à critiquer de prime abord l'usage des outils informatiques (probablement une déformation professionnelle), je dois dire que le décret du 27 juin dernier sur la création du fichier Edvige me laisse plus que perplexe.

Voici l'article n°1 de ce décret:

Le ministre de l'intérieur est autorisé à mettre en œuvre un traitement automatisé et des fichiers de données à caractère personnel intitulés EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale) ayant pour finalités, en vue d'informer le Gouvernement et les représentants de l'Etat dans les départements et collectivités :
1. De centraliser et d'analyser les informations relatives aux personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif, sous condition que ces informations soient nécessaires au Gouvernement ou à ses représentants pour l'exercice de leurs responsabilités ;
2. De centraliser et d'analyser les informations relatives aux individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public ;
3. De permettre aux services de police d'exécuter les enquêtes administratives qui leur sont confiées en vertu des lois et règlements, pour déterminer si le comportement des personnes physiques ou morales intéressées est compatible avec l'exercice des fonctions ou des missions envisagées.


Si les finalités 2) et 3) de ce fichier destiné à remplacer les "vieux" fichiers des RG semblent peu discutable - quoi que-, on ne peut qu'être interpellé par la finalité N°1.

A quoi peut bien servir au Ministère de l'Intérieur de connaitre les données personnelles des personnes ayants sollicité ou exercé des mandats politique, syndical ou économique ou des personnes qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ? Significatif ? Economique ? Social ? Religieux ? A ce compte, je pense au passage que presque 100% des français deviennent d'ailleurs "fichable".  

Les données personnelles qui sont les suivantes:

― informations ayant trait à l'état civil et à la profession ;
― adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques ;
― signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement ;
― titres d'identité ;
― immatriculation des véhicules ;
― informations fiscales et patrimoniales ;
― déplacements et antécédents judiciaires ;
― motif de l'enregistrement des données ;
― données relatives à l'environnement de la personne, notamment à celles entretenant ou ayant entretenu des relations directes et non fortuites avec elle.
Les données collectées au titre du 1 de l'article 1er du présent décret ne peuvent porter ni sur le comportement ni sur le déplacement des personnes.


Bref le Ministère pourra sur ces bases faire beaucoup, beaucoup de requêtes... Par exemple au hazard des milliards de combinaisons possible; "je voudrais sur mon bureau ce soir les adresses électroniques de tous les sympatisants actifs de tel parti qui ont un revenu fiscal de plus de 100k€, un patrimoine de plus de 500k€ et qui connaissent machin. Merci." 
Ou encore "Merci de bien vouloir me donner la liste des véhicules des chefs d'entreprise actifs dans le mileu boudhiste"...

Je vous laisse imaginer toutes celles que pourrait demander un esprit un peu dérangé qui aurait des visées un tantinet dictatoriales... ou carrément démentes. Mais bien sûr gageons que ce ne sera jamais le cas de tous les fonctionnaires de la police ou de la gendarmerie ( qui peuvent tous en faire la demande ), ni des personnels habilités dès le départ..

Avec les fichiers papiers des RG d'antan, on pouvait bien y mettre beaucoup plus d'informations non légales mais au moins on était a peu prêt sur qu'elles ne fussent pas exploitées n'importe comment. Car de telles recherches mobilisant des dizaines ou des centaines de gratte papiers constituaient à elles seules un frein salutaire... Avec un petit ordinateur d'aujourd'hui et la base Edvige on obtient le résultat à ces requêtes potentiellement dangereuses en quelques secondes...

Pour finir, l'article 4 nous rassure: les recoupements de fichiers sont interdits !  A priori le législateur ne doit pas bien savoir qu'avec un simple tableur très populaire on peu aussi en quelques secondes rapprocher les 65000 lignes d'un fichier avec un autre ... Et si vous maitrisez un logiciel de base de données (pas moins populaire) une jointure entre deux tables vous permettra de vous affranchir des limites terriennes (6 milliards d'individus aujourd'hui) en quelques clics... 
 
Ma conclusion personnelle est assez simple, je vais de ce pas signer la pétition "
Non à Edvige" (si d'aventure le site est de nouveau accessible, je pense qu'il doit être ce soir un peu saturé; actualité oblige), et suivre de prêt l'actualité de cette affaire.

Renseignements votre







 
 
Par Pierre - Publié dans : questions-de-pierre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 21 juillet 2008
François Bayrou conteste, à raison, la manière dont ont pu être influencés les quelques parlementaires qui ont permis le vote des modifications constitutionnelles aujourd'hui. 

Certe...

Mais le Modem a-t-il dans le même temps fait l'objet d'une consultation démocratique interne qui lui aurait permis de prendre position sur les modifications proposées ?

Certe non...

Nul débats, nulles consultations... Rien... Le néant... Et ceci, à l'envi, sur l'ensemble des grands sujets de politique de l'année écoulée.

Pire, devant les questions et les débats légitimes que connait en son sein le Modem - entre les lignes plutôt UDF et celles plus au centre... voire plus à gauche - François Bayrou fait voter une
Par Pierre - Publié dans : questions-de-pierre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 19 juin 2008

Difficile ces temps ci de promouvoir l'europe; l'image véhiculée généralement un peu partout est que les peuples d'europe et leurs dirigeants vivraient sur deux galaxies différentes... les uns votants ou qui voteraient "non", lorsque les autres votent "oui" et n'en font qu'à leur tête.

La lecture des newspapers, des blogs, des articles à se sujet , est inépuisable... Pourtant il se dégage un cadre général partagé par une grande majorité qui veut plus d'Europe... mais pas celle qu'on leur proposerait...

Cela a-t-il un sens ? Pas sur.  Est-il possible de proposer une Europe qui plaise à tout le monde ?  La réponse m'apparait fort probablement - et humainement - négative; tout comme n'importe quel programme politique ! Connaissez vous une seule personne ayant voté à nos dernières élections présidentielle en étant d'accord à 100% avec les propositions des candidats? Et pourtant nous avons bien un président élu...

Je pense que l'on a pris les choses à l'envers. Je pense qu'il faudrait d'abord poser la question du genre:

  •  Souhaitez vous que la France participe à une constitution Européenne qui sera élaborée et votée par vos députés européens ? Oui / Non

Dès lors que la réponse serait "Oui", il n'y aurait plus qu'à définir cette constitution, chose que le parlement Européen, élu démocratiquement, est tout à fait à même de faire. Sa ratification par ce seul parlement "constituant" aurait force de loi.

La question devrait bien sûr être posée dans tous les pays européens actuels, le même jour, et ceux qui répondraient non... et bien tout simplement n'y participeraient pas. 

La constitution présentée en 2005 au français était le fruit d'un travail presque similaire, et quoi qu'on en dise représentait un équilibre pas si mauvais que cela des aspirations des pays membres. Certe j'aurais personnellement préféré qu'on lui enlève un certain nombre de points par trop techniques et ayant plus leur place dans le corpus des règles communautaires qu'en son sein... Il faudra bien recommencer mais je suis sûr que l'on arrivera peu ou prou à la même chose... on aura juste perdu de précieuses années.

Maintenant, avec l'écho médiatique généré par les votes négatifs français, néerlandais et maintenant irlandais, il va être difficile de convaincre les citoyens européens de l'intéret - de la nécessité - de cette constitution car la confusion des esprits est bien ancrée ...  

J'espère que le Mouvement Démocrate osera remettre très clairement en avant ses engagements passés pour l'Europe et la constitution d'une Europe fédérale...
 





 

Par Pierre - Publié dans : questions-de-pierre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 5 juin 2008

Bayrou lui-même lors de notre congrès, Dominique Voynet ce matin sur France-Inter, et combien d'autres, de nous annoncer haut et fort qu'il faut absolument mettre fin au cumul des mandats. Et dans la même phrase de justifier leur propre cumul, parce que bien sûr, vous comprenez, nous nous mettrions en position de faiblesse vis à vis des autres partis...patati, patata.

Quelle bande d'hyprocrites ! Dominique Voynet n'aurait-elle pu céder sa place de Maire à l'un de ses colistiers ? François Bayrou a-t-il tant besoin d'être à l'assemblée et à la région... Mais, ouf, les électeurs ont tranché pour lui à Pau ce dilemme cornélien...

Le non cumul des mandats, avec la limitation des mandats sont les deux facteurs clés qui permettront, au delà d'un simple renouvellement des hommes et femmes politiques, un profond changement de la démocratie et de la manière de gouverner.  Ce sont des sujets trop sérieux que pour les traiter de la sorte. Nous devons exiger de nos leaders de les mettre en pratique pour montrer l'exemple. Ce sont de nos Valeurs qu'il est question ici.
 

Une réforme nécessaire pour rénover la politique
Recommandé par des Influenceurs
Par Pierre - Publié dans : questions-de-pierre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 14 avril 2008
D'aucuns auraient pu croire avant le printemps 2007 (et les media y auraient fortement contribué) que notre ancien ministre de l'intérieur était l'incarnation du cher personnage de Gotlib... Ils se seraient ma fois trompés puisque ce dernier est belle et bien devenu Calife.

Iznogoud ne pouvant devenir Calife à la place du Calife, ce ne put être lui...

Or donc, il semblerait bien qu'un autre veuille absolument occuper cette place de grand vizir (en attendant du moins le congrès d'un certain parti de gauche et son nouvel impétrant); François Bayrou, me semble bien parti pour incarner le personnage.

Même comportement d'enfant gaté, même nécessité de faire le vide autour de lui pour éviter la contradiction et la concurrence.

A l'heure ou l'important serait de travailler calmement et sereinement au rassemblement des adhérents autour d'un projet à construire ensemble; François Bayrou hurle au loup dans les média et veut une nouvelle fois forcer les militants à l'avalisation béate d'une proposition d'orientation Bayrousienne qui ne serait le fruit d'aucun travail en commun préalable.

Militants du Modem, réveillez vous s'il est encore temps ! Ce n'est pas François Bayrou qui fera le MoDem; c'est vous tous.

A défaut d'adhérer au
PaRaDem (ce qui au moins vous apportera quelques sourires), essayez surtout de vous mobiliser pour les élections internes à venir.

Il faut des instances fédérales solides qui organiserons une vrai démocratie interne, participative, pluraliste, progressiste et moderne (basée sur nos valeurs). C'est la seule et unique vrai garantie de survie de notre Mouvement et des espoirs qu'il représente pour beaucoup.

  


 



 

 
Par Pierre - Publié dans : questions-de-pierre
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Présentation

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés