Samedi 6 février 2010
6
06
/02
/Fév
/2010
18:41
Allez hop, juste un petit mois aura suffit après mon billet du 3 janvier pour que ma prédiction se vérifie.
Les bourses ont plongé cette semaine et bien malin celui qui pourra prévoir jusqu'à quand "on" arrivera à maintenir debout l'édifice complètement rongé de notre société soit disant démocratique, sociale, indivisible et laïque.
Laïcité... cela veut dire beaucoup de chose, mais cela voudrait dire aussi que l'état ne devrait pas se préoccuper des choses religieuses au delà du stricte nécessaire. Le politico-psycho-drame de la burka me semble bien loin de ce concept. Préoccupons nous plutôt de fournir à nos jeunes filles tous les moyens de développer leur libre arbitre, ce serait bien plus productif.
Indivisible... je n'ai jamais compris ce que cela voulait dire (mais je dois confesser que je n'ai pas cherché beaucoup, et que mes cours d'éducation civique sont loins). Ce qu'il faudrait surtout c'est qu'elle soit ouverte sur l'Europe et le monde. Ce n'est pas en regardant son nombril que nous ferons face aux défits qui s'annoncent.
Sociale... certe elle l'a probablement été (en tout cas plus que jamais) juste après guerre... par la force des choses. Depuis, les égoïsmes ont repris le dessus pour atteindre (je l'espère) un point culminant de nos jours. Si les inégalités ne cessent de s'accroitre, la raison en est bien là. Or rien n'est vraiment mis en oeuvre pour réveiller les consciences; au contraire.
Démocratique... vous avez dit démocratique? Certe nous pourrions en avoir l'illusion. En fait les pouvoirs sont détenus et partagés par une petite nomenclatura; enarques, hauts fonctionnaires, co-administrateurs des grandes sociétés, fédérations et autres cercles, pontes divers et variés... Mais aussi à une moindre échelle mais peut-être encore plus acharnés à défendre les leurs, les professions protégées (notaires, taxis, vétérinaires, kinésithérapeute, etc... ), les petits notables de provinces, les centaines de milliers d'élus, l'establishment ...
On rejoint ici les égoïsmes précités.
Entendons nous bien, je pense qu'une grande majorité de la société verse dans ces égoïsmes et pas seulement les personnes qui concentrent les pouvoirs.
Changer ces comportements ne va pas être chose facile. Trouverons nous de vrai hommes (ou femmes) politiques capables d'initier les changements nécessaires et prêt à en subir les conséquences (à savoir le fait très probable de ne pas être réélu)? Barack Obama de l'autre coté de l'atlantique laisse encore quelques espoirs en ce sens...
Sinon, attendons nous à ce que les déséquilibres ne tentent à se ré-équilibrer de manière beaucoup plus radicale. Ces déséquilibres résisteront-ils d'ailleurs à un nouveau crack boursier si d'aventure cela devait survenir?
Il est peut être encore temps... mais rien n'est moins sûr vu que les financiers de la planète n'ont toujours rien compris.
Les bourses ont plongé cette semaine et bien malin celui qui pourra prévoir jusqu'à quand "on" arrivera à maintenir debout l'édifice complètement rongé de notre société soit disant démocratique, sociale, indivisible et laïque.
Laïcité... cela veut dire beaucoup de chose, mais cela voudrait dire aussi que l'état ne devrait pas se préoccuper des choses religieuses au delà du stricte nécessaire. Le politico-psycho-drame de la burka me semble bien loin de ce concept. Préoccupons nous plutôt de fournir à nos jeunes filles tous les moyens de développer leur libre arbitre, ce serait bien plus productif.
Indivisible... je n'ai jamais compris ce que cela voulait dire (mais je dois confesser que je n'ai pas cherché beaucoup, et que mes cours d'éducation civique sont loins). Ce qu'il faudrait surtout c'est qu'elle soit ouverte sur l'Europe et le monde. Ce n'est pas en regardant son nombril que nous ferons face aux défits qui s'annoncent.
Sociale... certe elle l'a probablement été (en tout cas plus que jamais) juste après guerre... par la force des choses. Depuis, les égoïsmes ont repris le dessus pour atteindre (je l'espère) un point culminant de nos jours. Si les inégalités ne cessent de s'accroitre, la raison en est bien là. Or rien n'est vraiment mis en oeuvre pour réveiller les consciences; au contraire.
Démocratique... vous avez dit démocratique? Certe nous pourrions en avoir l'illusion. En fait les pouvoirs sont détenus et partagés par une petite nomenclatura; enarques, hauts fonctionnaires, co-administrateurs des grandes sociétés, fédérations et autres cercles, pontes divers et variés... Mais aussi à une moindre échelle mais peut-être encore plus acharnés à défendre les leurs, les professions protégées (notaires, taxis, vétérinaires, kinésithérapeute, etc... ), les petits notables de provinces, les centaines de milliers d'élus, l'establishment ...
On rejoint ici les égoïsmes précités.
Entendons nous bien, je pense qu'une grande majorité de la société verse dans ces égoïsmes et pas seulement les personnes qui concentrent les pouvoirs.
Changer ces comportements ne va pas être chose facile. Trouverons nous de vrai hommes (ou femmes) politiques capables d'initier les changements nécessaires et prêt à en subir les conséquences (à savoir le fait très probable de ne pas être réélu)? Barack Obama de l'autre coté de l'atlantique laisse encore quelques espoirs en ce sens...
Sinon, attendons nous à ce que les déséquilibres ne tentent à se ré-équilibrer de manière beaucoup plus radicale. Ces déséquilibres résisteront-ils d'ailleurs à un nouveau crack boursier si d'aventure cela devait survenir?
Il est peut être encore temps... mais rien n'est moins sûr vu que les financiers de la planète n'ont toujours rien compris.
